2014年7月26日土曜日

第15回【拿山電影院】上半年最終回 《標的之村》電影放映・分享會


◇主題:《標的之村》電影放映・分享會(官方網站:http://www.hyoteki.com)


◇ 放映時間:7月25日(星期五)晚上6:30-9:00

◇ 與談人:宇敏 (本片字幕翻譯工作者)

◇ 分享者:座波龍之介(早稻田大學教育學部學生,來自沖繩)

◇文字紀錄:林意仁、陳思憓

◇ 影片背景:
1995年,駐沖繩美軍犯下強暴12歲女童罪行,引發大規模抗議,並發展為訴求美軍基地縮小整編的民眾運動。翌年美日政府達成《SACO合意》:作為減輕沖繩基地負擔的一環,美軍歸還部分北部訓練場給日本;交換條件之一,則是圍繞東村‧高江聚落四周新設6處直升機坪基地。高江居民被迫承受美日兩國政府新設基地的片面決定,其靜坐抵抗運動更遭日本政府以妨害通行之名提訴。本片除了記錄多年來高江居民在行政權、司法權雙重壓迫下展開的公民抵抗運動,也收錄2012年沖繩縣民大會與為抗議普天間基地部署Osprey而展開封鎖基地的鬥爭。




中文字幕翻譯者宇敏分享

1.     一些相關近況更新
(1)   影片中被起訴的縣民上訴遭駁回,確定不能再接近抗議現場。
(2)   縣長同意政府填海造基地。
(3)   沖繩選舉,影響待觀察。
2.     此一抗議活動與此前不同之處
(1)   過去的反基地運動,土地屬於沖繩人民私有;但此次高江村運動土地屬於國有。
(2)   高江村所屬的行政區有1800人,但高江村只有160人,因此行政區其他聲音也有主張犧牲這一小部分人可以獲得補助的話,是可以接受的。
(3)   過去反基地的抗爭活動很強調沖繩人身份認同,但此次這樣的訴求較少,而主要訴諸環境保護(反對美軍訓練對環境的影響);拒絕使用傳統日本左翼社會運動的用詞,而是說「我們都是地球的一份子」之類的。
(4)   此前較少有像這次用警力強力排除,而是採取司法途徑,透過刑事起訴民眾以防止民眾反對;但此次不是用刑事起訴,而是用妨礙交通,因此成功地緩和了官民對抗的形象,降低了事件受關注的程度。
(5)   1996SACO之後,日本政府如何治理沖繩民眾?前一年發生美軍強暴沖繩民眾事件之後,當時首相橋本龍太郎與美國重新簽訂美日安保共同宣言,宣稱美日軍事合作不限於保護日本,而擴大到區域甚至全球,並以此為基礎制定了其他法律,包括周邊事態法與米軍用地特別措施法。原本美軍需要與沖繩人簽訂借用土地的合約,若地主拒絕簽約的話,市長有權代為簽約;若市長拒簽,則縣知事可代為簽約。但因為強暴事件沖繩縣知事拒絕簽約,因此新的米軍用地特別措施法規定,若縣知事拒簽,首相可以代為簽約。
(6)   此外,SACO之後日本政府也付出大量的補助金,確保沖繩基地的繼續使用,而這個做法證明是很有效的。1997年之後的十年,反對基地與贊成基地派有強烈的對立。然而,十年之後人們發現,補助金的工作機會並非長期穩定,失業率開始上昇,公共建設也造成地方政府的負債。因此2008年之後部分政治人物改變立場,主張新的基地不應在沖繩境內選址。


同場加映:仁碩帶給大家的北海道六花亭名產

提問
1. 為什麼其他飛機沒問題,但Osprey特別被反對?
—— 因為出事頻率高,世界其他地區也有抗議行動。
2. 是否有與美國國內反戰團體合作?
——不確定,但沖繩市民團體有到美國提出訴訟,主張基地危害瀕危動物ジュコン
3.     居民有想過要把基地打下來嗎?
——與美軍有關的事務並非適用日本國內法律,而是用安保第六條與日本相應的刑事特別法處理,實際上連拍照攝影都不行。
4.     如此看來,基地問題並非日本國內問題,但居民只抗議日本政府,是否太狹隘?
——抗議團體不只是抗議日本政府,而是抗議整個安保體制,他們應當是有這樣的意識。
5.     補充:普天間基地是考慮美軍民生需求,所以設在市區;戰後情勢與今天不同,是後來才慢慢移到人口較少的區域。
6.     補充:沖繩基地爭議與台灣服貿很像,都是不止牽涉國內議題,但抗議的對象主要是國內政府。
7.     剛剛說到這次抗爭主軸不是沖繩身份認同,但沖繩的身份認同似乎一直都比較曖昧;高江似乎有很多外來人口,其中參與抗爭的比例有多少?
——1970年代有本土復歸運動,此前又有沖繩獨立運動;最後沒有結果,大家是導向建立和平體制。但是,近年來有一群人由本土復歸轉向獨立運動,因為認知到再怎麼抗爭都沒有用。高江的部分,很多人是因為生活被直接威脅才出來,無關認同。

(為利誘地主)租給美軍的房子特別貴,但美軍只負擔一成,其餘日本政府負擔。

座波龍之介同學(沖繩出身)分享

沖繩人其實對基地沒有太多的關心。
那霸離基地較遠,所以大家對於這個問題沒有太多意識。
年輕人裡頭,很清楚的表達反對意見的人並不多,也有經濟的因素(基地工作收入較高),甚至也有人想進基地工作而去上專門的學校。
反對的人多是老年人,而如果這些人的孫子輩進入基地工作還是會持鼓勵態度。

柏程
share house老舊,是當初大量美軍移住時所蓋,後來地主因此能賺錢,也帶來經濟上的效益。
提問:對日本政府而言,蓋基地的好處究竟是什麼?日本政府怎麼回應居民的抗議?
答:
不只是美軍的問題,還包括亞洲其他地區。
日本沒有自己的軍隊,所以他們在世界上發生戰爭時只能從其他的部分幫助。
美日安保條約,日本依靠美軍武力保護。冷戰前是蘇聯,冷戰後是防堵北韓和中國。而日本本土的人民之所以無關心就是因為犧牲沖繩人的利益而保障全體的安全。
政府說法:沖繩的地理位置是最佳基地設置位置,所以才選擇沖繩。(也就是犧牲沖繩)
對沖繩人來說,基地已經成為理所當然的存在,也不太會察覺到不對勁的地方。
同學補充:韓國也曾經即便有軍隊但都受美軍指揮。

座波:其實不反對基地、或是沒有意見的人也不少,所以電影裡也只表達出沖繩的部分面貌而已。

透過這紀錄片,希望大家有更多反思的機會。

主持結束:今天很謝謝大家的參與,這是今年上半年度的最後一次讀書會,希望大家有很充實美好的夏天,下半年度是否有讀書會,就要看各位是否想繼續辦下去了!希望不要忘記心中那份火苗!
最終回大合照(彥瑜我們想妳!)

1 件のコメント: